Bayer denuncia el revés ante el Tribunal Supremo de EE.UU.

La Corte Suprema de Estados Unidos denegó ayer el “auto de certiorari” de Bayer en uno de los casos relacionados con reclamaciones de compensación relacionadas con el uso de Roundup. Esto significa que el proceso ha llegado a su fin. En términos de Brasil, equivale - con algunas diferencias - a una declaración de falta de repercusión general por parte del STF.

Respecto al tema, Bayer emitió la siguiente nota oficial:

"Bayer discrepa respetuosamente con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de denegar la apelación del Caso Hardeman (“Writ of Certiorari”). La compañía cree que la decisión socava la capacidad de las empresas de confiar en acciones oficiales tomadas por agencias reguladoras especializadas, como permite que cada estado de EE. UU. exija una etiqueta de producto diferente, lo que entra en conflicto con la intención clara de la 'cláusula de uniformidad' adoptada por el Congreso de EE. UU. en FIFRA y estatutos similares. En el caso Hardeman, es probable que haya casos futuros que presenten la etiqueta. Corte con cuestiones de preferencia como Hardeman y también podría crear una división en el Circuito.

La compañía se siente muy alentada por el apoyo generalizado de funcionarios públicos, organizaciones agrícolas y otras partes interesadas tras la revocación legal del gobierno de los EE. UU. en el caso Hardeman. Estos terceros expresaron oposición al mandato del Fiscal General y expresaron gran preocupación de que se desvíe de una regulación basada en la ciencia, pueda exacerbar la escasez de alimentos en un momento crítico, amenace la sostenibilidad ambiental y haya sido preparado sin consultar con el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Estados Unidos, que tiene un interés vital en el resultado del caso.  

Con su plan de cinco puntos, la compañía está totalmente preparada para gestionar el riesgo de litigio asociado con posibles reclamaciones futuras en los Estados Unidos, como ya comunicó en julio de 2021. Bayer realizó una provisión en el segundo trimestre de 2021 de 4,5 millones de dólares. además de los $2 millones tomados previamente, antes de impuestos y descuentos, para contabilizar razonablemente la resolución de disputas, costos de defensa, juicios y gastos administrativos.

El programa de resolución voluntaria de disputas de Roundup es un elemento clave del plan de cinco puntos de la compañía para ayudar a poner fin a los litigios en los Estados Unidos. La empresa está totalmente preparada para lanzar el programa de resolución de disputas, pero esta decisión dependerá de la evolución clave del litigio, incluidos los juicios y las apelaciones.

El programa de resolución de disputas no implica ninguna admisión de irregularidades o responsabilidad. Si bien la Compañía espera que cualquier programa de reclamaciones futuro tenga éxito, está totalmente preparada para defender casos ante los tribunales cuando las expectativas de los demandantes no sean razonables y no estén dentro de los límites de este programa. La compañía ganó los últimos cuatro veredictos del Roundup (Clark, Stephens, Shelton y, más recientemente, Johnson) y ahora tiene un historial de victorias en juicios. La compañía confía en que el vasto cuerpo científico y las opiniones consistentemente favorables de los principales organismos reguladores del mundo proporcionan una base sólida sobre la cual puede defender con éxito a Roundup ante los tribunales cuando sea necesario. La empresa sólo considerará resolver casos y reclamaciones pendientes si resulta estratégicamente ventajoso hacerlo.

Bayer también continúa avanzando en el resto de su plan de cinco puntos para gestionar y abordar los riesgos de litigio del Roundup en Estados Unidos. Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie pronto sobre la petición pendiente de la compañía para revisar el caso Pilliod. El caso Carson se encuentra ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, tras un fallo del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Georgia que determinó que las reclamaciones por daños y perjuicios por incumplimiento de la ley estatal fueron prevalecidas por la ley federal. El mandato del Fiscal General en Hardeman hizo referencia al caso Carson, indicando que una división del Circuito aumentaría los motivos para una revisión de la Corte Suprema.

Además, la compañía está haciendo la transición de sus productos a base de glifosato en el mercado residencial de césped y jardín de EE. UU. a nuevas formulaciones que tienen ingredientes activos alternativos a partir de 2023, y está en camino con los aspectos comerciales, regulatorios y de suministro necesarios para esta transición. La empresa está tomando esta medida únicamente para gestionar el riesgo de litigios en los EE. UU. y no por motivos de seguridad, y está totalmente comprometida con la disponibilidad de productos agrícolas y profesionales a base de glifosato. Además, Bayer ha lanzado un sitio web que alberga estudios científicos relevantes sobre la seguridad de Roundup como parte de su compromiso con la transparencia y la ciencia.

Bayer sigue apoyando plenamente sus productos Roundup, que son una herramienta valiosa para una producción agrícola eficiente en todo el mundo. Significativamente, el peso de la evidencia científica y las conclusiones de todos los reguladores expertos en todo el mundo continúan respaldando la seguridad de los herbicidas a base de glifosato y que no son cancerígenos. Más recientemente, como parte del proceso de renovación del glifosato de la Unión Europea, el Comité de Evaluación de Riesgos de la Agencia Europea de Productos Químicos concluyó que "basándose en una revisión amplia de la evidencia científica, el comité concluyó nuevamente que la clasificación del glifosato como carcinógeno no está justificada".

La petición puede ser leer aquí.