Los consorcios de rizobacterias reducen la puesta de huevos de orugas en el algodón.

Los tratamientos con PGPR alteran los compuestos volátiles y el comportamiento de Spodoptera exigua.

06.04.2026 | 08:48 (UTC -3)
Schubert Peter, Revista Cultivar
Foto: Ronald Smith, Universidad de Auburn
Foto: Ronald Smith, Universidad de Auburn

El tratamiento de las plantas de algodón con consorcios de rizobacterias promotoras del crecimiento (PGPR) reduce la oviposición por Spodoptera exigua y altera la respuesta olfativa del insecto. Los resultados del estudio indican su potencial para el manejo integrado de plagas. Dos consorcios, AU8 y TX1, mostraron mayor eficacia en diferentes cultivares.

Los experimentos evaluaron cinco consorcios (TX1, TX2a, TX3, AU8 y AU9a) en dos cultivares de algodón, uno susceptible y otro resistente. Las hembras de Spodoptera exigua depositaron menos huevos en las plantas tratadas con AU8, TX1, TX2a y AU9a en el cultivar susceptible. En el cultivar resistente, la reducción se produjo con AU8, TX1 y TX3. La disminución en la oviposición osciló entre el 35 % y el 55 % en el cultivar susceptible y entre el 40 % y el 72 % en el cultivar resistente.

Preferencia de los insectos

Los ensayos de preferencia confirmaron la preferencia del insecto por las plantas no tratadas. En condiciones competitivas, TX1 y AU8 redujeron la oviposición en el cultivar susceptible. En el cultivar resistente, TX1 mostró el mayor efecto, seguido de TX3 y AU8. La reducción alcanzó hasta un 75%.

El estudio también evaluó el desarrollo larvario. La supervivencia osciló entre el 66 % y el 71 % en las plantas tratadas y entre el 81 % y el 83 % en el grupo control. Las diferencias no fueron estadísticamente significativas. El peso de las larvas no presentó variaciones relevantes entre los tratamientos.

Los bioensayos olfativos indicaron el rechazo de las plantas tratadas. Las hembras evitaron los compuestos volátiles de las plantas tratadas con AU8 y TX1 en la variedad susceptible. En la variedad resistente, también se observó el rechazo de TX3. Los compuestos volátiles de las plantas no tratadas no causaron repelencia.

Compuestos volátiles

El análisis químico identificó alteraciones en el perfil de compuestos volátiles. Se detectaron aldehídos, monoterpenos, sesquiterpenos, ésteres y homoterpenos. Compuestos como el alfa-pineno, el beta-pineno, el benzaldehído, el D-limoneno, el acetato de (Z)-3-hexenilo, el beta-ocimeno y el DMNT mostraron mayor relevancia para diferenciar entre tratamientos. Estos compuestos participan en la localización de los huéspedes por parte de los insectos.

En la variedad resistente, TX3 promovió una mayor emisión total de compuestos volátiles. El incremento alcanzó hasta 18 veces para algunos monoterpenos. En la variedad susceptible, consorcios como AU8, TX1 y TX2a aumentaron las emisiones totales hasta 6,5 ​​veces. TX3 no alteró este parámetro en esta variedad.

Los resultados indican un efecto dependiente del cultivar y de la composición del cultivo intercalado. Las mezclas con cuatro cepas, como AU8 y TX1, mostraron un desempeño más consistente. TX3 demostró una acción específica sobre un cultivar resistente.

Más información en doi.org/10.1002/ps.70789

Compartir

Newsletter Cultivar

Reciba las últimas noticias sobre agricultura en su correo electrónico

acceder al grupo de whatsapp