Arroceros y gobierno federal alinean estrategias para abastecer el mercado nacional
Reunión del sector productivo con ministros estableció seguimiento de precios y orientación de oferta para garantizar el producto al consumidor
Excepto en el extremo sur, junio de 2024 fue un mes extremadamente seco en Paraná. La acción de bloqueos atmosféricos con la formación de una extensa masa de aire seco y caliente sobre gran parte del Estado impidió el avance de sistemas frontales (frentes fríos), culminando en un mes sin prácticamente registro de precipitaciones en el Norte y Noroeste de Paraná. . La mayor precipitación mensual acumulada ocurrió en Francisco Beltrão, en el Suroeste, donde llovieron 202,4 mm.
Las anomalías de precipitaciones fueron inferiores al promedio histórico en todas las regiones del Estado. El Suroeste y el Sur fueron las localidades que más se acercaron a la normalidad climatológica con déficits de 26,4 mm y 42,2 mm, respectivamente. Las regiones Noroeste y Norte fueron las más afectadas por la sequía. En la Costa, RMC, Oeste y Centro la situación también fue crítica, aunque en menor medida. El promedio estatal de precipitación fue de 44,8 mm, mientras que el promedio histórico es de 115,5 mm.
El agua disponible en el suelo, que representa la disponibilidad hídrica para los cultivos, fue sumamente crítica, llegando a nivel cero en gran parte del Estado. En las regiones más australes y en la costa donde se registraron precipitaciones, el agua disponible osciló entre 20 y 80 mm.
Las temperaturas fueron sumamente elevadas para la época, especialmente las máximas, con valores muy por encima del promedio histórico en todo el Estado, debido a la presencia del fuerte bloqueo atmosférico que persistió durante todo el mes.
Las temperaturas máximas oscilaron entre 1,5 ºC y 5,5 ºC por encima de la media histórica. En Umuarama, por ejemplo, en el noroeste del estado, la anomalía de temperatura máxima alcanzó los 5,5 ºC. El valor de temperatura absoluta más alto fue de 35,2 °C registrado en Antonina el día 23. Las temperaturas mínimas variaron de 0,1 ºC a 4,2 ºC por encima de la media histórica. En São Miguel do Iguaçu, en el oeste del estado, la temperatura mínima promedio fue de 17,2 ºC, mientras que la media histórica es de 13 ºC.
En Londrina, junio de 2024 fue el más caluroso de toda la historia del municipio, desde que comenzaron las mediciones en 1976. La temperatura promedio en la segunda ciudad de Paraná fue de 20,8 ºC. La máxima registrada fue de 27,9 ºC y la mínima de 14,2 ºC.
En el promedio estatal, las temperaturas máximas y mínimas estuvieron 3,4 ºC y 2,1 ºC por encima del promedio histórico, respectivamente.
Se registró una fuerte masa polar a finales de mes que provocó heladas en varias regiones de Paraná, excepto en el Norte, Noroeste y Costa. La temperatura más baja registrada fue de -3,5 ºC el 30/06 en el municipio de General Carneiro, ubicado en el extremo sur de Paraná. Con base en boletines semanales elaborados por técnicos del Departamento de Economía Rural de Paraná (Deral), a continuación se presenta la influencia de las condiciones climáticas en el mes de junio sobre los principales cultivos agrícolas en Paraná.
En gran parte de Paraná, las precipitaciones acumuladas en junio no fueron suficientes para cubrir las necesidades de los cultivos en el campo. Destacan el Noroeste y Norte, donde no hubo precipitaciones durante 34 días (28/05 al 30/06). En otras regiones, la sequía también fue problemática, aunque en menor medida, siendo el suroeste la única excepción.
Trigo – La siembra de trigo alcanzó el 96% a finales de junio y tuvo algunas interrupciones a lo largo del mes por la falta de humedad del suelo. En las regiones tardías del extremo sur de Paraná, la condición fue favorable debido a las lluvias ocurridas a finales de mes. Por otro lado, los cultivos más tempranos implementados en abril que enfrentaron sequías y temperaturas más altas, como en el Norte de Paraná, presentaron malas condiciones de desarrollo, como bajo crecimiento, hojas amarillentas, germinación lenta y desigual, menor número de macollos y reducción de potencial productivo. En estas regiones también hubo una mayor incidencia de pulgones y gusanos cortadores y una menor eficacia de los fungicidas para controlar las manchas foliares. En el caso de otros cereales de invierno, como la avena y la cebada, la situación es similar.
frijol 2ra cosecha – Prácticamente se cerró y se adelantó la segunda cosecha de frijol. A diferencia del mes de mayo, el clima más seco de junio favoreció la cosecha, el secado de los granos en el campo y la calidad del producto cosechado. La caída en la productividad del frijol se confirmó debido a la sequía y el exceso de lluvias que se presentaron durante la cosecha.
Maíz 2da cosecha – Debido al clima seco y cálido, la 2ª cosecha de maíz se vio ampliamente favorecida y también adelantada, alcanzando a finales de mes un 53%. Sin embargo, la persistente sequía en la mayoría de las regiones productoras del estado provocó una reducción de la productividad, especialmente en el Noroeste y Norte de Paraná. Pese a ello, la calidad de la mayoría de los granos cosechados fue satisfactoria. Algunas áreas que presentaban malas condiciones fueron destinadas al ensilaje en lugar de cereales. Las regiones Sur y Sudeste mostraron buena productividad, favorecida por las precipitaciones. A finales de junio, el 90% de los cultivos se encontraban en fase de maduración y el 10% en fructificación.
fruta creciendo – la cosecha de manzanas terminó con rendimientos inferiores a los del año pasado, debido al exceso de lluvias durante la floración en octubre y noviembre. También finalizó la cosecha del caqui, que presentó huertos con frutos irregulares y maduración acelerada debido a las sequías y las altas temperaturas. En junio también se realizó la vendimia, favorecida por el tiempo seco. Las naranjas cosechadas tuvieron una productividad inferior a la media debido a las sequías durante la cosecha.
Cultivos de hortalizas – la segunda cosecha de papa pasó del 56% cosechado en mayo al 86% cosechado en junio. La papa de regadío tuvo un buen desarrollo, pero la papa de secano mostró baja productividad en áreas afectadas por la sequía, contrastando con una buena productividad donde las precipitaciones fueron más regulares. Muchos productores han optado por regar las cebollas plantadas tanto mediante semillas como mediante plántulas, para asegurar un buen desarrollo inicial de las plantas.
Otras hortalizas también requirieron más riego debido a la prolongada sequía. En cuanto al tomate, finalizó la primera cosecha y algunos productores sembraron la nueva cosecha, realizada mayoritariamente en invernaderos debido a la posibilidad de proteger las plantas ante posibles heladas.
Café – la cosecha de café aumentó del 15% en mayo al 47% en junio, favorecida por el clima seco, pero limitada por la disponibilidad de mano de obra. El proceso natural de secado de los frutos al sol también se benefició de la ausencia de lluvias. La tasa de conversión del café de coco en café procesado, llamada renta, fue baja, y esto se debió a la importante cantidad de granos pequeños provocada por las altas temperaturas y largos periodos de sequía durante la cosecha.
Mandioca – en junio se realizó la cosecha y siembra de nuevas áreas de yuca, ambas actividades presentaron dificultades por la baja humedad del suelo.
Caña de azúcar – la cosecha de caña y la siembra de la nueva cosecha se vieron favorecidas por el clima seco de junio en las regiones productoras del Norte y Noroeste de Paraná. Los rendimientos fueron normales a pesar de la sequía.
pastos – en el Noroeste, principal región ganadera de carne de Paraná, los pastos presentaban escaso volumen de masa verde, dificultando el manejo del ganado y requiriendo suplementación con piensos y ensilaje, lo que aumenta los costos de producción. Esta condición también comenzó a observarse en el norte del estado.
Silvicultura – el clima seco propició la tala de eucaliptos y pinos, así como la cosecha de piñones, que han mostrado una mejor cosecha respecto al año pasado.
Reciba las últimas noticias sobre agricultura en su correo electrónico
Reunión del sector productivo con ministros estableció seguimiento de precios y orientación de oferta para garantizar el producto al consumidor
Los proyectos de investigación sobre Kappaphycus alvarezzi indican beneficios para el ecosistema, como la fijación de carbono, el filtro de nutrientes y la biorremediación.