El IPCF sube un 5% en mayo y advierte contra la compra de fertilizantes

El Índice de Poder Adquisitivo de Fertilizantes (IPCF) de mayo de 2025 cerró en 1,20, un 5 % más que el mes anterior. Esta variación se debe a otro período marcado por la caída de los precios de las materias primas y el aumento de los precios de los fertilizantes.

Los precios de las materias primas utilizadas en la producción de fertilizantes aumentaron, en promedio, un 3,6% entre abril y mayo. Los principales incrementos observados fueron en el fosfato (4%), el superfosfato simple (5%), el cloruro de potasio (3%) y la urea (3%). Este aumento presiona los costos de producción y contribuye directamente al aumento del IPCF.

El precio promedio de las materias primas cayó alrededor de un 1%. La soja se mantuvo estable, el maíz registró una caída significativa de más del 7% y el algodón subió un 4%, lo cual no fue suficiente para revertir el escenario negativo. Esta caída está directamente relacionada con el avance de la siembra de soja y maíz en Estados Unidos, que se está produciendo con buenas condiciones climáticas; el final de la cosecha de soja en Brasil, con alta disponibilidad de grano; y el inicio de la cosecha de segunda cosecha, que presenta buenas cifras preliminares y expectativas positivas.

El escenario actual continúa con el seguimiento de la cosecha de soja y maíz en Estados Unidos, que podría verse afectada por fuertes lluvias, y la cosecha de segunda cosecha en Brasil, que aún depende de condiciones climáticas favorables para mantener buenas expectativas. El aumento del índice requiere la atención de los productores, especialmente con la llegada de la cosecha de verano. Aún queda una parte importante del mercado por negociar, lo que hace que el momento de compra sea estratégico y sensible a las fluctuaciones del mercado.

El creciente mercado de fertilizantes y el aumento de las importaciones para satisfacer esta demanda generan un mayor flujo de buques y una posible acumulación de entregas. A esto se suma la limitación estructural de la matriz global de suministro de fósforo, concentrada en unas pocas geografías y presionada por una creciente demanda mundial. La oferta, a su vez, sigue siendo restringida, y los principales países productores ya se han comprometido con las ventas previamente contratadas. No es fácil convertir la gestión planificada con MAP a Super Simples; si bien ya hemos observado cierta tendencia en esta dirección, aún no es mayoritaria y podría tener implicaciones agronómicas.

Dado el panorama mundial actual, marcado por posibles restricciones logísticas de China y limitaciones estructurales en el suministro mundial de fósforo, además de la presión de la creciente demanda, los volúmenes podrían acumularse durante el período de cosecha. Con el plazo de importación más corto y los compromisos ya asumidos por los principales proveedores, cabe esperar una mayor concentración para el segundo semestre. Si el productor pospone la decisión de compra, podría sufrir retrasos en la entrega.