Las sembradoras de flujo continuo, al trabajar con espaciamientos estrechos, no cuentan con todos los componentes para realizar todas las funciones en el suelo, como ocurre en las sembradoras de precisión. Así, un doble disco desajustado o desplazado corta la paja y abre el surco para la deposición conjunta de fertilizante y semillas. Los componentes de puesta a tierra y de compactación están combinados, incluso porque no hay mucho espacio entre ellos. La dosificación de semillas puede variar entre diez y 200 semillas por metro lineal, dependiendo de la especie y recomendación agronómica, y el fertilizante cae en el surco prácticamente al lado de las semillas (Casão Junior, 2016).
Las semillas de especies de plantas alimenticias y cultivos de cobertura de invierno varían en forma, uniformidad, rugosidad y tamaño. El trigo y la avena son los más frecuentes, pero en estas regiones también se encuentran el centeno, el triticale, la cebada y el nabo, entre otros. Estas máquinas también son aptas para la siembra de arroz y algunos cultivos de cobertura típicos de verano, como moha y mijo, y combinadas con distribuidores específicos, también siembran brachiaria, que están en expansión en las regiones del sur y norte de Brasil. /integración ganadera o simplemente como cultivo de cobertura.
En el estudio realizado por el investigador voluntario del Iapar Ruy Casão Junior, junto con otros investigadores de la institución, en 2018, se evaluaron 38 modelos de sembradoras en propiedades agrícolas, correspondientes a modelos de diez fabricantes diferentes, estudiando las variables de calidad de la siembra en campo.
En campo se estudiaron sembradoras de flujo continuo con 43 variables que pueden caracterizar su desempeño en la siembra de cultivos, así como sus características constructivas y de manejo de propiedad.
De las sembradoras de flujo continuo estudiadas, el número promedio de surcos fue de 23,9, siendo la más grande 65 surcos y la más pequeña 13. El espaciamiento varió mucho, con un promedio de 17,6 cm y un coeficiente de variación (CV%) de 15,3%. . El espaciamiento más pequeño utilizado fue de 15,5 cm y el más grande de 30 cm. Esto se debe a que el productor sembró avena sobre una densa capa de mijo, por lo que optó por retirar las hileras intermedias de la máquina.
El trigo estuvo presente en 27 casos, el triticale en tres, la cebada en cuatro y la avena negra o blanca en cuatro casos. El tiempo promedio de uso del sistema de siembra directa (SPD) de los productores entrevistados fue de 21 años, siendo el más antiguo utilizando el SPD durante 31 años y el más reciente durante 2,5 años. De los 38 productores, 30 solo utilizaron el SPD, pero movilizaron el suelo en zonas de maniobra y donde hay compactación por el tránsito de pulverizadores. Los ocho restantes prepararon el suelo periódicamente durante un promedio de 4,2 años, predominantemente con escarificadores. En cuanto al manejo de la vegetación, 33 productores no realizaron esta práctica, es decir, la propia cosechadora realizó esta operación, tres utilizaron la desbrozadora sobre el maíz y dos utilizaron un rodillo cuchilla.
De las máquinas estudiadas, se podría considerar que 18 tenían menos de diez años de uso, 13 tenían una edad media de entre diez y 20 años y siete eran máquinas antiguas de más de 20 años. Respecto a la topografía del terreno sobre el que trabajaron las máquinas, se encontró que 12 áreas eran planas, 17 áreas suavemente onduladas y nueve áreas onduladas.
En el momento de la siembra, 13 máquinas trabajaron en suelo seco, ya que en abril y parte de mayo no llovió en Paraná. Tres productores sembraron a principios de mayo y esperaron dos semanas la primera lluvia, ocho esperaron una semana y dos sembraron el día antes de la lluvia. Las máquinas que sembraron a partir del 16 de mayo lo hicieron con la tierra en consistencia friable.
En cuanto al tratamiento de semillas, 26 productores sembraron con semillas tratadas y 12 con semillas sin tratar. Tres de las cuatro siembras de avena no trataron sus semillas. El porcentaje promedio de germinación de las semillas fue de 91,2%, considerando que en un caso se encontró solo 53% de germinación. En el caso del vigor de la semilla el promedio fue de 85%, considerando que el caso más bajo citado tuvo 28% de vigor. Esta muestra fue descartada con el propósito de analizar la emergencia de plántulas.
Durante las evaluaciones se preguntó a los productores qué ajustes se realizaron en sus sembradoras en cuanto a las dosis utilizadas de semillas y fertilizantes. Este parámetro se comprobó con un muestreo realizado en tres líneas a lo largo de un recorrido de 25 m. Se observó que la dosis de semillas y fertilizantes no siempre fue cercana a la deseada.
La dosis de semilla promedio deseada para las 38 máquinas fue de 77,5 semanas/m lineal. La población promedio de semillas determinada (semillas/m) para 38 máquinas estuvo muy cerca de este valor (76 seg/m). Sin embargo, la diferencia entre la población deseada y la determinada por cada máquina osciló entre el 0,73% y el 30,9%, con una media del 10,7% y un Coeficiente de Variación (CV%) del 71,6%. De esto se desprende que de los 38 productores, el 29% está cometiendo un error del 10% al 20% al regular semillas y el 15,8% está cometiendo errores superiores al 20%; El 55,2% de los productores cometió menos del 10% de errores al realizar el ajuste. La Figura 1 muestra los errores promedio en el ajuste de semillas de sembradoras de campo.
Se puede decir que en promedio los productores están regulando moderadamente sus sembradoras de flujo continuo, pero aún hay productores que cometen muchos errores, pues el 44,8% cometió más del 10% de los errores deseados al ajustar las semillas.
Lo mismo se observó para la regulación de fertilizantes, en la que la dosis promedio deseada de fertilizante para 27 máquinas que utilizaron este insumo fue de 255,8 kg/ha. La dosis media de fertilizante determinada para estas máquinas también estuvo muy cerca de este valor (246,6 kg/ha). Sin embargo, la diferencia entre la dosis deseada y la determinada por cada máquina varió del 0,31% al 52,3%, con una media del 18,2% y un CV% del 75,2%. Se puede observar que de los 27 productores evaluados el 33,3% se está equivocando del 10% al 20% al ajustar semillas y el 37% se está equivocando en más del 20%. Sólo el 29,7% de los productores cometió menos del 10% de errores en el ajuste. La Figura 2 muestra los errores promedio en el ajuste de fertilizantes de las sembradoras de campo.
Se puede decir que en promedio los productores encuestados no están regulando adecuadamente sus sembradoras de flujo continuo, pues aún hay productores que cometen muchos errores en la dosificación de fertilizantes, siendo el 70,3% cometiendo más del 10% de los errores de ajuste deseados.
La dosis de semilla esperada por los 26 productores analizados fue en promedio de 155,5 kg/ha, lo que daría como resultado una población de 82,4 semillas/m. La cantidad promedio de semillas determinadas fue cercana a esta, con 80,1 semillas/m. Sin embargo, cuando se analizó cada sembradora por separado, se obtuvo un error promedio en las 26 máquinas del 10,7%. Este hecho ya se había comprobado al analizar todas las máquinas. Mostrando que los productores deben mejorar la regulación de sus máquinas.
El rodal inicial promedio obtenido fue de 62,3 plántulas/m, lo que resultó en un 77,8% de emergencia. Llama la atención que 11 máquinas sembraron con tierra seca y las semillas permanecieron en el surco de una a dos semanas a la espera de lluvia y 15 máquinas sembraron con tierra friable, o llovió poco tiempo después. Sin embargo, no hay evidencia de un mejor surgimiento entre los dos grupos. Los que sembraron en suelo seco obtuvieron un promedio de 77,7% de emergencia y los que sembraron en suelo friable obtuvieron un 76,8% de emergencia.
Se considera que el 76,9% de las semillas fueron tratadas, el peso promedio de mil semillas fue de 33,6g. El porcentaje promedio de germinación de las semillas fue de 94,7% y el de vigor de 90,8%. La calidad de las semillas de trigo y triticale puede considerarse buena, ya que la peor muestra obtuvo un 87% de germinación y un 82% de vigor.
El porcentaje de cobertura del suelo con paja se determinó antes y después de la sembradora. Hubo un promedio de cobertura del 88% antes y del 74,8% después. Analizando el porcentaje de reducción de paja de cada máquina por separado, se observó que la reducción media global fue del 15,2%. Mostrando buen desempeño de las máquinas brasileñas.
Se encontró que dos de las sembradoras no contaban con componentes para aterrizar y compactar la tierra sobre las semillas. Eran modelos muy antiguos y, en una tercera máquina, también antigua, se añadió una cadena y una viga de madera para la puesta a tierra.
Se observó que el 84,4% de las sembradoras presentaron surcos bien llenos. Es de destacar que las dos sembradoras que no contaban con componentes de puesta a tierra/compactación, tuvieron solo un 8,3% y un 30% de surcos bien plantados y la máquina que agregó una viga detrás, tuvo un 78,3% de surcos bien plantados, demostrando que ayudó. en la cobertura del surco.
De los 26 sembradores estudiados, el 53,8% tenía semillas expuestas, pero en pequeñas cantidades, es decir, el promedio fue de 0,55% de semillas expuestas. Las sembradoras que no tenían trituradoras/compactadoras no tuvieron semillas expuestas, y la que tenía viga detrás tuvo 1,2% de semillas expuestas. Es de destacar que la sembradora que presentó mayor porcentaje de semillas expuestas obtuvo un valor de sólo 2,3%.
La velocidad media de trabajo de las 26 máquinas fue de 8,94 km/h. La temperatura promedio del suelo fue de 22,70°C y la temperatura ambiente fue de 240°C.
La profundidad promedio de la semilla fue de 3,67 cm con un CV% de 21,3%. Como esta profundidad se determinó con ocho repeticiones, se calculó el CV% de esta profundidad en cada caso. Así, el CV% promedio de la profundidad de la semilla fue del 15,7%. Este valor es importante ya que muestra cómo las semillas variaron su profundidad dentro del surco de siembra. Cabe destacar que el %CV más alto fue del 33,7%. Considerando que la profundidad promedio de esta máquina fue poco profunda, 2,44cm, y se sabe que el 95% de las semillas quedaron a una profundidad que varió de 1,62cm a 3,26cm. Por tanto, varias semillas eran muy superficiales. Aun así, no se encontraron semillas expuestas ni surcos mal llenados. El error, en este caso, parece haber sido de ajuste por parte del productor.
Lo mismo se hizo para la profundidad de la ranura, la cual presentó un promedio de 5,06 cm (CV% = 10,1%) y un CV% promedio de la profundidad de las ranuras de 15,1%. Cabe destacar que el %CV más alto fue del 48,2% (en la misma máquina mencionada anteriormente). Considerando que la profundidad promedio de ranura de esta máquina fue poco profunda, 4,2cm, y se sabe que el 95% quedó en una profundidad que varió de 2,34cm a 6,21cm.
Se pudo identificar que a medida que aumentó la velocidad de trabajo hubo una tendencia a la reducción de la profundidad de la ranura (R= -0,49). Este es un hecho bien conocido en la literatura y en la experiencia práctica. La Figura 3 muestra la dispersión de los datos, justificada principalmente por el hecho de que cada productor reguló su sembradora de forma personalizada.
Estos datos también fueron analizados con el objetivo de encontrar grupos de productores con cierta similitud. Entonces, como conclusión final, me gustaría decir algunas cosas. La velocidad de trabajo es elevada, especialmente entre productores que tienen mucha experiencia en el sistema de siembra directa (25,6 años), dificultando la implementación del cultivo, pese a ser quienes mejor regulan las máquinas. Los productores con menor experiencia en el sistema de siembra directa (14,6 años) fueron los que más errores cometieron al ajustar sus sembradoras, casi de manera generalizada. Así, se concluye que, a pesar del gran avance de las máquinas y de los productores en la implementación de los cultivos de invierno, hay margen de mejora, y si hay mayor preocupación por el cuidado en la regulación, la productividad mejorará.
Ruy Casao Junior,
Hevandro Colonhese Delalibera,
Alexandre Leóncio da Silva,
Audilei de Souza Ladeira y
André Luis Johann,
Iapar
Reciba las últimas noticias sobre agricultura en su correo electrónico
Reciba las últimas noticias sobre agricultura en su correo electrónico
La importancia de estas epidemias ha llevado a iniciativas para facilitar el seguimiento y la toma de decisiones respecto al manejo de estos pulgones. Los esfuerzos incluyen el uso de Tecnologías de la Información.
