Uso de fungicidas contra la roya asiática.

A lo largo de los años, el hongo Phakopsora pachyrhizi, causante de la roya asiática, ha mostrado cambios en relación a la aplicación de fungicidas, con la selección de aislados menos sensibles. Ante este escenario desfavorable, alargar la vida útil de estos productos mediante un uso racional y la adopción de buenas prácticas culturales se vuelve cada vez más imprescindible. Limitar la fecha de siembra es una de las medidas para ayudar a retrasar la resistencia y la pérdida de eficiencia.

La aparición de la roya asiática de la soja (Phakopsora pachyrhizi) en Brasil trajo varios cambios al sistema de producción del cultivo, siendo el más pronunciado la intensificación del uso de fungicidas. Antes de la roya, estos productos eran recomendados para el control de oídio (Microsphaera diffusa), cuando se observaban síntomas en las plantas en el campo, y para enfermedades de fin de ciclo (Septoria glicinas y Cercospora kikuchii), durante la fase de formación y llenado de los granos. . El mildiú polvoriento se presenta esporádicamente, en condiciones de temperaturas suaves (20oC - 22oC) y baja humedad relativa, existiendo diferencias en la resistencia entre cultivares. Las enfermedades de fin de ciclo provocan defoliación temprana y cosecha temprana, con mayores daños en épocas húmedas y calurosas. El daño máximo atribuido a estas enfermedades es del 20%, en situaciones favorables a su desarrollo. 

El cambio de escenario ocurrido con el ingreso del hongo P. pachyrhizi se atribuye al alto potencial de daño de esta enfermedad, que también provoca defoliación temprana, pero puede causar reducción de hasta un 80% en la productividad. Además del alto potencial de daño, el hongo se presenta en prácticamente todas las regiones productoras de soja, con una eficiente propagación por el viento y un aumento del inóculo a medida que las siembras son sucesivas. Para enfermedades con un alto potencial de daño, como la roya, existe una alta correlación entre la eficiencia y la productividad de los fungicidas. Desde 2003/04, instituciones públicas y privadas han llevado a cabo ensayos en red con el objetivo de comparar la eficacia de los fungicidas para diferentes objetivos biológicos. Desde el inicio se han realizado pruebas de productos para el control del hongo P. pachyrhizi en todas las cosechas. 

En los ensayos realizados para el control de la roya asiática, en la cosecha 2015/16 se evaluaron 17 fungicidas, tres de los cuales fueron incluidos para monitorear la sensibilidad del hongo (T2 a T4), seis aún se encuentran en fase de registro (T12 a T15, T17 y T18) y los demás (T5 a T11 y T16) son mezclas preparadas de diferentes modos de acción (Tabla 1). Se realizaron aplicaciones secuenciales de los productos, iniciando en el precierre y reaplicando en intervalos de 21 días y 14 días. Las áreas para la realización de los ensayos se siembran tarde para aumentar la probabilidad de que se presente la enfermedad, debido al aumento del inóculo del hongo a lo largo de la cosecha. Los principales productos registrados evaluados son mezclas de fungicidas sitio-específicos, es decir, actúan en puntos específicos del metabolismo del hongo, como los fungicidas inhibidores de la desmetilación (IDM, “triazoles”), que actúan inhibiendo la formación del hongo. membrana celular y representan alrededor del 70% de los fungicidas registrados para la roya; inhibidores de la quinona oxidasa (IQo, “estrobilurinas”) y inhibidores de la succinato hidrogenasa (ISDH, “carboxamidas”), que actúan inhibiendo la respiración de los hongos.

Además de la eficiencia, las pruebas en red han permitido seguir el cambio de sensibilidad del hongo P. pachyrhizi a los fungicidas que se ha producido a lo largo de los años. Este cambio en la sensibilidad se atribuye a la selección de aislados menos sensibles, como resultado del uso intensivo de fungicidas.

En los ensayos realizados en 2015/16, los porcentajes de control más altos se observaron para las mezclas de picoxistrobina y azoxistrobina con benzovindiflupir (T18 - 78% y T11, 76%), seguido de las mezclas triples de bixafeno + protioconazol + trifloxistrobina (T17 - 71%). ) y piraclostrobina + epoxiconazol + fluxapiroxad (T16 – 69%), y la mezcla de trifloxistrobina + protioconazol (T8 – 68%) (Tabla 1). Las mezclas preparadas de los fungicidas picoxistrobina + tebuconazol con mancozeb multisitio (T13) y azoxistrobina + tebuconazol + mancozeb (T14 y T15) mostraron un control que oscilaba entre el 55 % y el 64 %, observándose una reducción significativa de la gravedad con un aumento de la la dosis de la mezcla de azoxistrobina + tebuconazol + mancozeb (T14 y T15). La gravedad más baja entre estas mezclas se observó para picoxistrobina + tebuconazol + mancozeb (T13).

El tratamiento con tebuconazol mostró el porcentaje más bajo de control (T2 - 19%), seguido de azoxistrobina (T4 - 24%) y ciproconazol (T3 - 26%). La menor sensibilidad del hongo P. pachyrhizi a los fungicidas IDM (T2 y T3) e IQo (T4), confirmada mediante bioensayos y estudios moleculares, comprometió la eficiencia de los principios activos aislados (Figura 1) y de las mezclas de fungicidas con estos dos. modos de acción.

En los ensayos en red, los fungicidas se evalúan individualmente, en aplicaciones secuenciales, para determinar la eficiencia del control. Esta información debe utilizarse para determinar programas de control, priorizando siempre la rotación de fungicidas con diferentes modos de acción y adaptando los programas a la época de siembra. Las aplicaciones secuenciales de fungicidas con el mismo modo de acción pueden seleccionar individuos resistentes/menos sensibles, como ocurrió con IDM e IQo.

Se evaluaron fungicidas multisitio cuando se informó roya en Brasil. Sin embargo, debido a la menor eficiencia de control en comparación con los fungicidas IDM y las mezclas de IDM + IQo en estas pruebas, no se tuvieron en cuenta para el control de la roya. Con la reducción de la eficiencia de las mezclas IDM e IDM + IQo, se han registrado fungicidas multisitio para el control de enfermedades en soja y se incrementó su uso en la última cosecha en asociación con fungicidas específicos de sitio. En la cosecha 2014/15 se inició la evaluación de fungicidas multisitio para el control de roya en ensayos en red, solos y en combinación con fungicidas específicos de sitio.

En ensayos con multisitios aislados se realizan cinco aplicaciones, iniciando en el precierre y repitiendo con un intervalo promedio de 10 días entre aplicaciones, para determinar la eficiencia individual de cada fungicida. En los ensayos en red de la cosecha 2015/16, el porcentaje de control de los mejores fungicidas multisitio osciló entre 56% y 67% con relación al tratamiento control (Cuadro 2), siendo inferior al tratamiento con el fungicida sitio específico azoxistrobina + benzovindiflupir, con tres aplicaciones. Los fungicidas multisitio han sido considerados una herramienta importante en los programas de manejo de la roya de la soja, ya que aumentan la eficiencia del control de fungicidas con problemas de resistencia, y pueden retrasar la aparición de aquellos que aún no los tienen.

Además de los ensayos con productos aislados, en 2014/15 y 2015/16 se llevaron a cabo otros con fungicidas multisitio en combinación con fungicidas específicos de sitio. En general, el aumento de la eficacia del fungicida específico de sitio en combinación con el multisitio es mayor cuanto menor es la eficacia del sitio específico solo, pero no siempre es suficiente para un control eficaz de la enfermedad. La dosis del fungicida multisitio es importante para obtener los resultados observados en los ensayos en red y existe una interacción entre el fungicida sitio específico y el fungicida multisitio, por lo que se deben evitar generalizaciones. Los fungicidas multisitio pueden ser una herramienta importante en los programas de manejo de la roya asiática en soja, requiriendo registro ante el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (Mapa) para su uso.

Si bien los fungicidas representan una importante herramienta de control, se deben utilizar todas las estrategias de manejo para evitar reducciones en la productividad por roya, involucrando el uso de cultivares de ciclo temprano y la siembra al inicio de la temporada recomendada; la eliminación de plantas voluntarias de soja y la ausencia de cultivo de soja fuera de temporada (vacío sanitario); monitorear el cultivo desde el inicio de su desarrollo; el uso de fungicidas de forma preventiva o cuando aparecen síntomas y el uso de cultivares con gen(es) de resistencia. Los cultivares con gen(es) de resistencia presentan lesiones con menos esporas y no requieren el uso de fungicidas. Son importantes herramientas de manejo y pueden ayudar a reducir la presión de selección sobre los fungicidas, pero, al tener uno o como máximo dos genes de resistencia, el hongo puede superar esta resistencia de manera similar a lo que ocurre con los fungicidas. La siembra al inicio de la temporada recomendada es una de las principales estrategias para escapar de la enfermedad, ya que el hongo comienza a multiplicarse después del período de indisposición sanitaria.

De los resultados de los ensayos en red se desprende que existe un número limitado de fungicidas con buena eficacia en el control de la roya y que los nuevos fungicidas, en fase de registro, son nuevas combinaciones de modos de acción ya disponibles en el mercado o asociaciones con multisitio. fungicidas. El gran riesgo es que no haya un nuevo modo de acción para ingresar al mercado en los próximos años. Al tratarse de un proceso natural, existe una alta probabilidad de que se produzca resistencia a la mayoría de los nuevos fungicidas (ISDH). Sin embargo, la vida útil de estos productos se puede extender con un uso racional y la adopción de buenas prácticas culturales.

Una de las formas de reducir la presión de selección de resistencia es limitar el número de aplicaciones de fungicidas al cultivo. Dado que la necesidad de utilizar fungicidas aumenta a medida que avanza la temporada de siembra, definir plazos de siembra puede contribuir a reducir el número de aplicaciones. Se han propuesto instrucciones normativas que limitan la fecha de siembra para reducir la presión de selección de resistencia. Los estados de Goiás, Mato Grosso y Paraná limitaron la siembra de soja hasta el 31 de diciembre. El objetivo es reducir las siembras que requieren un mayor número de aplicaciones para retrasar la resistencia a los fungicidas ISDH. Estas siembras después de enero representaron menos del 1% del área sojera en Brasil. Sin embargo, el uso intensivo de fungicidas en estas áreas puede acelerar la pérdida de efectividad de los fungicidas.

Los resultados presentados sólo fueron posibles con el trabajo conjunto de varias instituciones de investigación, que forman parte del Consorcio Antirust. Se puede acceder a los resultados completos de las pruebas de la red en el sitio web de Embrapa Soja (www.embrapa.br/soja).

Cláudia V. Godoy, Maurício C. Meyer, Embrapa Soya; Carlos M. Utiamada, Tagro; Hércules D. Campos, UniRV

 

Artículo publicado en el número 208 de Cultivar Grandes Culturas.