Sensibilidad a fungicidas en soja.

La dramática reducción de la sensibilidad de los hongos a la aplicación de fungicidas en la soja preocupa cada vez más a productores, investigadores y a la industria de pesticidas, ya que amenaza importantes tecnologías y reduce las herramientas disponibles para controlar enfermedades como la roya asiática. En este escenario, la asociación de fungicidas protectores con aerosoles puede ayudar a preservar estas moléculas hasta que surjan nuevos ingredientes activos.

Los fungicidas son agentes de origen sintético o natural que protegen a las plantas contra la invasión de patógenos y/o se utilizan para erradicar infecciones ya establecidas. Las civilizaciones antiguas ya utilizaban sustancias con propiedades fungicidas, aunque de forma muy empírica. La gente de aquella época, a través de sus experiencias, descubrió la eficacia de ciertos productos contra lo que llamaban plagas. Sin embargo, los avances en el conocimiento de los fungicidas se produjeron después del siglo XVIII, gracias a los avances de la química durante los dos últimos siglos.

Después de la evolución de la química y el avance de las tecnologías disponibles, la situación de sensibilidad de los hongos fitopatógenos en los grandes cultivos de soja, maíz, trigo, algodón y frijol ha cambiado, lo que dificulta el control racional y sostenible de las enfermedades en los cultivos para reducir la progresión de las enfermedades y así que no se produzcan pérdidas de productividad. En el cultivo de soja, esta pérdida de sensibilidad se produjo tras el uso de moléculas a gran escala desde 2002. En primer lugar, los triazoles como el flutriafol y el tebuconazol, que perdieron o no fueron eficientes en el campo desde 2004 para el primero y 2005 para el segundo. Es decir, tenían un nivel de control inferior al 40%. Actualmente, las estrobilurinas (azoxistrobina, piraclostrobina y picoxistrobina), así como su asociación con triazoles, no logran ni un 40% de control de la roya de la soja, en algunas situaciones, según datos o análisis resumidos del Consorcio Antióxido en la cosecha 2013-2014. ). (Figura 1).

Ante esta preocupante situación surge en primer lugar una pregunta: ¿qué está pasando en el campo? El trabajo de seguimiento de los aislados de Phakopsora pachyrhizi ha mostrado cierta estabilidad de las estrobilurinas hasta 2013, siendo la concentración efectiva para matar el 50% de la población del patógeno alrededor de 0,05 ppm-0,5 ppm. Sin embargo, esta cosecha esta sensibilidad se redujo a 50 ppm-500 ppm. Principalmente para azoxistrobina (50 ppm-250 ppm) y piraclostrobina (250 ppm). Mientras que la picoxistrobina (4,5 ppm-45 ppm). Y para la trifloxistrobina (5 ppm-25 ppm). Para una carboxamida como el benzovindiflupir, esta concentración efectiva estaba entre 0,5 ppm y 1 ppm. Aunque no se utilizaron muestras de benzovindiflupir solo, sino benzovindiflupir + azoxistrobina (Elatus). En general, la CI50 (concentración inhibidora para inhibir el 50% de la germinación), para fungicidas protectores como el oxicloruro de cobre y el mancozeb, estuvo entre 50 ppm y 100 ppm. ¿Debería reiterarse una pregunta? ¿Qué está pasando en el campo? De esta pregunta se deben extraer algunas lecciones para el manejo correcto de patosistemas, como los que se presentan en la soja, para el manejo de enfermedades como la roya (Phakopsora pachyrhizi), mancha blanco (Corynespora cassiicola), oídio (Erysiphe diffusa) , antracnosis (Colletotrichum dematium var. truncata) y DFC (enfermedades de fin de ciclo – Septoria glicinas y Cercospora kikuchii). Al analizar o mirar hacia atrás, es posible notar una reducción de los fungicidas residuales en el campo y una pérdida de su efectividad, principalmente triazoles y estrobilurinas. La postura americana conservadora y correcta, desde el punto de vista de los autores, radica en la aprobación por parte del USDA (Departamento de Agricultura de Estados Unidos), desde 2004, del uso de estrobilurinas y triazoles asociados a protectores como el clorotalonil. Dificultando la aparición de mutaciones o pérdida de sensibilidad a fungicidas triazol o estrobilurínicos. Incluso en un país con un invierno duro y baja supervivencia del patógeno fuera de temporada, ya que solo hay un cultivo de soja, a diferencia de Brasil (uso de una segunda cosecha o fuera de temporada). También es necesario tener en cuenta el aumento de la agresividad del oídio en el cerrado brasileño debido al uso de germoplasma argentino con menor resistencia horizontal (RH) y el agente de la mancha objetivo, que tiene sensibilidad nula o reducida a los bencimidazoles. Si hubo errores en el pasado, es necesario aprender de esos errores y diseñar un nuevo futuro, con el uso de fungicidas como estrobilurinas, triazoles y carboxamidas en diferentes asociaciones y combinándolos en campo con fungicidas protectores, para reducir las direccionales. presión sobre la población de patógenos, principalmente la roya de la soja. Todo esto mientras las medidas de manejo complementarias, como los vacíos sanitarios y el impedimento de la cosecha de soja, no se implementan del todo y no llegan a ser plenamente efectivas. O pueden surgir genotipos con resistencia estable. Sin duda, los fungicidas protectores llegaron para quedarse. Estudios realizados por Bayer, en Alemania, a través del equipo del investigador Andreas Mehl, muestran que la mutación en la posición 129 (Figura 2) en el hongo Phakopsora pachyrhizi redujo o limitó el acoplamiento de la enzima mutante con el fungicida trifloxistrobina, pero, en por otro lado, redujo su inactivación, lo que llevó a una menor sensibilidad del mutante 129L, debido a una asociación más precisa y más fuerte en la estructura molecular tridimensional para azoxistrobina y piraclostrobina. La picoxistrobina estrobilurina quedó en una posición intermedia, lo que coincide con los estudios “base” in vivo (hojas resaltadas en gerbox – Figura 3) realizados en la UFU, en la zafra 2014-2015, para dos poblaciones de Minas Gerais y Mato Grosso. La molécula de picoxistrobina presentó una IC50 entre (5ppm-50ppm), para dos poblaciones de roya evaluadas en cámara de crecimiento a 22o Celsius (Mato Grosso – Rondonópolis – Grupo Girassol y Uberlândia – Minas Gerais). Sin duda, la realización del estudio basal (monitoreo de resistencia) con hojas desprendidas mejoró la confiabilidad de los resultados al analizar la germinación de urediniosporas en hojas de soja de hoja única en lugar de en agua-agar (Figuras 3, 4, 5 y 6).

Otro dato que llama la atención es que en el control del complejo de enfermedades, moléculas de gran importancia en el combate a la roya no brindan control o presentan un pobre desempeño en enfermedades como la mancha blanco (Corynespora cassiicola) y mildiú polvoriento (mildiú polvoriento) (Erisipe difusa). Deben destacarse las interacciones regionales o locales de cultivares y fungicidas. Cabe destacar que el uso de cultivares de crecimiento indeterminado, en genotipos de ciclo temprano, debido a su lanzamiento anual en el mercado brasileño, presentó una vida media corta, debido a la creciente búsqueda de productividad y la continua aparición de nuevos genotipos, con baja horizontalidad. resistencia, lo que dificulta el manejo químico con fungicidas. La Tabla 1 presenta una relación entre el espectro de control y la efectividad para el espectro de control de enfermedades en cultivos de soja.

La posición personal del autor es que en todas las aspersiones con triazoles + estrobilurinas, o carboxamidas + estrobilurinas y en el futuro triazoles + carboxamidas + estrobilurinas, se debe asociar un protector de contacto o fungicida a todas las aspersiones en el dosel de soja. Independientemente del ciclo del cultivar y hábito de crecimiento (determinado o indeterminado). Cabe destacar que se deben utilizar estrategias complementarias de manejo de resistencia, como prevenir el cultivo de soja fuera de temporada para que el éxito de las medidas recomendadas y el manejo de fungicidas sean sostenibles. No se han revelado nuevas moléculas para los próximos diez años en el control de la roya de la soja, lo que preocupa mucho a los especialistas que trabajan con el cultivo de la soja. Los avances en el control químico de las enfermedades de la soja se produjeron con la combinación de un radical triazol + azufre (triazolintiona), que reduce las posibilidades de mutación de un solo ingrediente activo, así como con las carboxamidas (SDHI - complejo II del citocromo b) - que actúan en vía succino – deshidrogenasa, diferente de las estrobilurinas (quinona oxidasa – complejo III). Sin embargo, el uso de fungicidas protectores (cúpricos, ditiocarbamatos, nitrilos, etc.), asociados en todas las pulverizaciones a estos grupos químicos como modo de acción específico, permitirá conservar estas moléculas hasta que surjan nuevos principios activos que ayudarán enormemente en la gestión. de patógenos en grandes cultivos. También hay que destacar el riesgo de resistencia múltiple entre los grupos de estrobilurinas y carboxamidas.

Fernando Cezar Juliatti, Daniel Inserra Bortolin y Nayara Bauti, Universidad Federal de Uberlândia

Artículo publicado en el número 192 de Cultivar Grandes Culturas.