Una práctica común en las granjas, las mezclas en tanque pueden causar problemas como obstruir las boquillas de aspersión e incluso reducir la efectividad de los productos. Cuando este proceso implica mezclar insecticidas biológicos con pesticidas químicos, los efectos sobre el desempeño del control de las orugas en los cultivos de algodón pueden volverse aún más evidentes.
El cultivo de algodón está entre los más importantes en el escenario productivo agrícola brasileño. La superficie plantada ha aumentado cada año, lo que genera la necesidad de desarrollar herramientas que optimicen el manejo del cultivo y sean viables para el agricultor. Una de estas herramientas es la mezcla en tanque.
La mezcla en tanque a menudo causa problemas de incompatibilidad de productos, que pueden formar precipitados, obstruir las boquillas de aspersión e incluso reducir la efectividad de los productos. Este hecho suele ser más evidente cuando se trabaja con una mezcla de pesticidas y productos de control biológico. Con la aparición de los insecticidas biológicos, muchos productores aún continúan adoptando esta práctica de mezcla sin estar seguros de que las reacciones que ocurren entre el pesticida y el agente de control biológico, que generalmente son bacterias Bacillus thuringiensis (Bt), no causan daños, reduciendo su eficacia sobre las orugas.
Dada la práctica común adoptada en las últimas cosechas y el desconocimiento sobre el efecto de los fungicidas sobre las bacterias Bt, se realizó una prueba con el objetivo de evaluar la eficiencia de un insecticida biológico basado en B. thuringiensis en mezcla con fungicidas para controlar las orugas en los cultivos de algodón.
La prueba fue instalada en condiciones de campo en la Estación Experimental de Assist Consultoria e Experimentação Agronomia, en el municipio de Campo Verde, Mato Grosso. La variedad de algodón utilizada fue FM 944 GL sembrado el 27/01/2015. El diseño fue en Bloques al Azar (DBC) con 6 tratamientos (insecticidas, fungicidas y mezclas) y 4 repeticiones. La parcela experimental estuvo compuesta por 4 líneas de algodón espaciadas 90 cm entre sí, de 5 metros de largo. Se evaluaron 10 plantas/parcela (Cuadro 1).
Los productos se aplicaron dos veces con un intervalo de 7 días. La primera aplicación se realizó el 15/05/2015 (etapa C4) y la segunda el 22/05/2015 (etapa C5) con ayuda de un pulverizador de aire de mochila inducido con presión constante. El volumen de aspersión fue de 130 litros por hectárea, con una barra de aplicación compuesta por 6 puntas en forma de abanico, espaciadas 50 cm.
Las evaluaciones para determinar el número de orugas se realizaron antes de aplicar los tratamientos (previos) y a los 3 días y 7 días después de la primera aplicación y a los 3, 7, 10 y 14 días después de la segunda aplicación. Se evaluaron diez plantas en cada parcela, escaneando toda la planta (observación cuidadosa de todas las partes de la planta) para identificar y contar las orugas presentes. Las principales orugas encontradas y evaluadas fueron helicóptero spp e Curuquerê.
Para helicóptero se pudo observar que al 3DA1A (3 días después de la primera aplicación) no hubo diferencia estadística entre tratamientos. Sin embargo, el tratamiento que recibió Spinosad (0,15 L/ha) mostró mayor eficiencia de control al 75%. En la evaluación a los 7 DA1A (7 días después de la primera aplicación) se encontró que los tratamientos con Spinosad y Bacillus thuringiensis aplicados solos fueron estadísticamente superiores a los tratamientos donde se aplicaron en mezcla con fungicida. Aún con un número bajo de orugas se logró diferenciar los tratamientos, donde los dos mejores presentaron eficiencia por encima del 80% del control (Cuadro 2).
B. thuringiensis aplicado solo mostró un buen control de las orugas. Sin embargo, cuando se mezcló con tetraconazol, hidróxido de fentin y mancozeb, no fue posible observar esta eficacia. Probablemente, la adición de fungicidas al producto a base de B. thuringiensis haya provocado alguna reacción que interfiriera con la eficacia de este insecticida biológico.
En las evaluaciones posteriores a la segunda aplicación se pudo observar nuevamente que hubo diferencia entre los tratamientos. En 3DA2A (3 días después de la segunda aplicación) se encontró nuevamente que Spinosad y B. thuringiensis aplicados solos fueron más eficientes en el control helicóptero (Tabla 3).
A los 7, 10 y 14 DA2A, Spinosad y B. thuringiensis presentaron eficiencia de control similares entre sí y distinguidas de B. thuringiensis + Tetraconazol, B. thuringiensis + Hidróxido de fentin y B. thuringiensis + Mancozeb que eran iguales entre sí y tenían el mismo comportamiento que el testigo. Estos resultados demuestran que la adición de productos afectó el comportamiento del insecticida biológico en el control de la oruga. helicóptero spp.
Para la oruga del gusano de la hoja se realizaron dos evaluaciones, en 10DA2A y 14DA2A. En la evaluación en 10DA2A se encontró que los tratamientos donde se aplicó el producto a base de B. thuringiensis y Spinosad fueron similares entre sí, diferenciándose de las mezclas de B. thuringiensis + Tetraconazol y B. thuringiensis + hidróxido de Fentin que fueron estadísticamente superiores. a la mezcla de B. thuringiensis + Mancozeb que fue estadísticamente igual al control (Cuadro 4).
A los 14 DA2A (días después de la segunda aplicación), como se observó para helicóptero, se observó que hubo efecto de mezclar el insecticida biológico con fungicidas, donde estas mezclas resultaron ineficientes en el control de la oruga, siendo estadísticamente iguales al control. Esto muestra que existe algún efecto del fungicida sobre las bacterias contenidas en el insecticida basado en B. thuringiensis.
Según Knaak et al. (2003), la presencia de emulsionantes y otros aditivos concentrados utilizados en las preparaciones puede generar problemas de compatibilidad con entomopatógenos. Además de los emulsionantes, se pudo observar que el fungicida Polvo Dispersable en Agua (WP) y la suspensión concentrada (SC) también pueden causar problemas de compatibilidad con el entomopatógeno.
Se pudo concluir que los tratamientos que incluyeron Spinosad y B. thuringiensis presentó los mejores niveles de control para la lombriz de la hoja y helicóptero. La adición de los fungicidas Tetraconazol, Fentin hidróxido y Mancozeb presentó un efecto antagónico sobre bacilo turingiensico cuando se mezcla con insecticida biológico. Se encontró que la mezcla de B. thuringiensis con estos fungicidas probados influye negativamente en el control de helicóptero y Curuquerê.
Artículo publicado en el número 217 de Cultivar Grandes Culturas, junio de 2017.
Reciba las últimas noticias sobre agricultura en su correo electrónico
Reciba las últimas noticias sobre agricultura en su correo electrónico
Probamos el distribuidor de fertilizantes sólidos por gravedad, el Bruttus 12000, de Stara, que aplica a dosis fija o variable y cuenta con un chasis articulado que facilita el transporte por carreteras y autopistas
Las malas hierbas resistentes a los herbicidas son un problema recurrente, que con cada cosecha amenaza aún más la productividad y sostenibilidad de los cultivos de trigo. Pensar el sistema de producción como un todo, con la integración de métodos químicos, físicos y culturales, así como la rotación de cultivos y mecanismos de acción son medidas fundamentales para una gestión eficiente.
La presencia de plantas de tiguera, que brindan refugio y alimento al insecto durante la temporada baja y el período de cultivo de soja, se encuentran entre los factores que ayudan a explicar la mayor incidencia. El tratamiento de semillas con insecticidas neonicotinoides, asociado a otras estrategias integradas y preventivas, ha mostrado buenos resultados en el manejo de esta plaga.
