Impactos de la resistencia a las malezas

La impresionante cifra de R$ 9 mil millones es el costo total anual estimado de la resistencia de las malezas a la aplicación de herbicidas en Brasil. Responsable del aumento de los gastos de control y de las pérdidas de productividad, este problema se ha agravado y exige cada vez más el cumplimiento de los principios de la gestión integrada.

Una de las principales consecuencias de la resistencia de las malezas a los herbicidas radica en el aumento de los costos de control, lo que normalmente no es abordado en las publicaciones científicas sobre el tema, pero que es de gran importancia para el sector productivo.

En los sistemas de producción de granos en Brasil, especialmente de soja, el impacto de la resistencia de las malezas a los herbicidas se puede dividir en dos fases. El primero se refiere al período comprendido entre 1993 y mediados de la década de 2000, caracterizado por el uso amplio y masivo de herbicidas que inhiben la enzima acetolactato sintasa – ALS. Estos herbicidas tienen, como características positivas, una alta eficacia en el control de malezas dicotiledóneas, especialmente lucio negro y algodoncillo (maní silvestre). Por otro lado, los inhibidores de ALS tienen, como característica negativa, una alta probabilidad de seleccionar biotipos de malezas resistentes, cuyos primeros casos fueron observados en Rio Grande do Sul y Mato Grosso do Sul, con rápida diseminación a las demás regiones productoras. granos en el país.

En ese momento, el costo promedio actualizado del control en áreas sin problemas de resistencia era de R$ 62,57, variando entre R$ 46,53 y R$ 78,60 por hectárea. En zonas con problemas de resistencia surgió la necesidad de utilizar herbicidas con mecanismos alternativos, lo que aumentó el costo promedio del control para R$ 285,98 por hectárea (aumento promedio del 357%).

La situación brasileña de resistencia de las malezas a los herbicidas en el cultivo convencional de soja, a mediados de la década de 2000, fue considerada por los productores como insostenible, debido a las dificultades de control, el alto costo y la baja eficiencia de los mecanismos de acción de los herbicidas disponibles contra las especies resistentes. La solución a este problema se dio con la introducción de soja transgénica resistente al herbicida glifosato, conocida como soja Roundup Ready o soja RR. La tecnología RR brindó la oportunidad para el uso de glifosato en post-emergencia de soja, con control eficiente de especies resistentes a inhibidores de ALS.

Sin embargo, el uso intensivo de glifosato ejerció una gran presión de selección sobre las malezas, lo que resultó en la selección de siete especies de malezas resistentes: raigrás (Lolium multiflorum), hierba de caballo (Conyza bonariensis, C.canadensis, C. sumatrensis), hierba amarga (Digitaria insularis), el palmeri caruru (Amaranthus palmeri) y hierba pata de gallo (Eleusina indica). La resistencia al glifosato es considerada la segunda fase de la resistencia de las malezas en Brasil. El raigrás, la hierba de caballo y la hierba amarga son las tres malezas más extendidas en todo el país.

Los principales costos de la resistencia están relacionados con la necesidad de utilizar herbicidas alternativos y las pérdidas de productividad causadas por la competencia de las malezas resistentes y restantes en el cultivo. El costo de los herbicidas alternativos varía según la opción adoptada por el productor, ya que, en la mayoría de los casos, existe más de un producto alternativo para su uso en el manejo de poblaciones invasoras resistentes.

En ausencia de resistencia, el costo promedio del control de malezas en cultivos de soja puede restringirse a una aplicación de glifosato durante la desecación y dos aplicaciones en postemergencia, lo que resulta en un costo total actualizado de R$ 120,00 por hectárea.

En una condición de infestación de raigrás resistente al glifosato, existe la necesidad de utilizar un herbicida graminicida alternativo asociado con glifosato para controlar la maleza. Como resultado, el costo aumenta en promedio R$ 57,65 por hectárea. Otro escenario normal para el sur de Brasil es la ocurrencia de maleza y raigrás con resistencia múltiple en la misma zona. En este caso, las opciones se restringen a la desecación con el herbicida 2,4-D para controlar las pulgas y paraquat para controlar el raigrás. Para aplicación selectiva en el cultivo, los herbicidas flumioxacina y trifluralina son las principales opciones. El costo en esta situación aumenta, en promedio, R$ 197,55 por hectárea.

En zonas infestadas de pasto amargo resistente al glifosato, la alternativa de control pasa a ser el uso de graminicidas específicos, principalmente inhibidores de ACCasa, tanto durante la desecación como en post-emergencia del cultivo, los cuales pueden ser intercalados durante la desecación con herbicidas de contacto, como el paraquat y el amonio. -glufosinato. En general, se realizaron entre 2 y 4 aplicaciones de graminicidas, lo que aumenta el costo promedio del control en R$ 198,35 por hectárea. En el escenario de infestación conjunta de pasto amargo y hierba de caballo resistentes al glifosato, el costo del control puede alcanzar R$ 479,50 por hectárea, un aumento de hasta R$ 359,50 por hectárea cuando se compara con el área sin presencia de estas especies resistentes.

Al analizar la variación porcentual de los costos de control, se observa un gran aumento de costos en cultivos con presencia de malezas resistentes al glifosato, variando, en promedio, entre 42% y 48% para infestaciones aisladas de quintilla y raigrás, respectivamente, y. hasta 165% en presencia de pasto amargo. En situaciones de mayor dificultad de control, donde se produce el mayor gasto, el coste de control de estas especies prácticamente se triplica en relación al coste mínimo, siendo un 125% superior para el caballo, un 148% para el raigrás y un 290% para el pasto amargo.

Embrapa Soja, a través de su grupo de investigadores de malezas, monitorea periódicamente la resistencia de las malezas a los herbicidas en los sistemas de producción de granos en Brasil. Actualmente, este grupo de investigadores estima que existen 20,1 millones de hectáreas cultivadas de soja infestadas de poblaciones resistentes de raigrás, equis y hierba amarga.

La presencia de raigrás resistente está restringida a los estados del sur del país, con una superficie estimada de 4,2 millones de hectáreas, apareciendo raigrás en 3,4 millones de hectáreas junto con el caballo resistente. En este escenario, dependiendo del tratamiento considerado, el costo adicional promedio de control en el sistema de producción de soja en Brasil se estima en R$ 813.790.000,00 por año.

En Brasil, sólo el área con presencia de caballo resistente se estima en 7,7 millones de hectáreas, y la suma del aumento de los costos de control en esas áreas resulta en un aumento promedio anual de R$ 1.312.850.000,00.

La estimación del área total infestada sólo con pasto amargo resistente al glifosato alcanza 5,5 millones de hectáreas, donde el aumento promedio del costo de control se estima en R$ 1.750.925.000,00 por año. El peor escenario en relación al aumento de costos radica en la presencia simultánea de pasto amargo y caballo, cuya superficie se estima en 2,7 millones de hectáreas y resulta en un aumento promedio anual de los costos de control de R$ 1.041.255.000,00.

Analizando toda el área sojera infestada de malezas resistentes en Brasil, los costos de control en relación a áreas sin problemas de resistencia están entre R$ 3.796.540.000,00 y R$ 6.046.500.000,00, con un aumento promedio anual de R $ 4.918.820.000,00. Si a este costo se le suman las pérdidas promedio de cosechas del 5% debido a la competencia con la población resistente restante, el costo anual total de la resistencia en Brasil podría alcanzar R$ 9 mil millones. Esta situación puede empeorar con la aparición de nuevas especies resistentes, especialmente al glifosato, o con la propagación de especies recientemente reportadas como resistentes al herbicida (pata de gallo y bledo palmeri).

En este escenario, es de suma importancia que todos los agentes del sector productivo tomen conciencia de la importancia de enfrentar el problema de la resistencia de las malezas a los herbicidas, cuya planificación debe realizarse cumpliendo con los principios del manejo integrado de malezas (MIPD), que pueden definirse como la selección e integración de los métodos de control y el conjunto de criterios para su uso, con resultados favorables desde una perspectiva agronómica, económica, ecológica y social.

Cabe mencionar que, en cualquier sistema de producción agrícola y en cualquier escenario de resistencia, el manejo integrado de malezas debe ser manejado por un ingeniero agrónomo responsable de la actividad.

Artículo publicado en el número 225 de Cultivar Grandes Culturas, febrero de 2018.