Compatibilidad física de mezclas de tanque con herbicidas.

Por Rodolfo Glauber Chechetto; Fernando Kassis Carvalho; Alisson Augusto Barbieri Mota (AgroEfetiva); Ulises Rocha Antuniassi (FCA/Unesp)

04.01.2025 | 05:55 (UTC -3)

La búsqueda de optimizar la capacidad operativa de los pulverizadores ha fomentado la aplicación de mezclas cada vez más complejas, en particular debido al uso de mezclas que contienen varios pesticidas, adyuvantes y fertilizantes foliares al mismo tiempo.

Aunque los resultados de esta práctica son cuestionables en algunos casos, cuando la mezcla se elabora sin criterios agronómicos aparentes, está claro que su uso es cada vez más frecuente.

Un factor agravante de este proceso es la reducción concomitante en la tasa de aplicación (Figura 1), lo que hace que mezclar varios productos en una cantidad reducida de agua sea un desafío técnico muy complejo (Chechetto et al, 2014; Carvalho et al, 2017).

Figura 1 - reducción de la tasa de aplicación (L/ha) observada, en promedio, en el estado de Mato Grosso en la última década
Figura 1 - reducción en la tasa de aplicación (L/ha) observada, en promedio, en el estado de Mato Grosso en la última década

También existe una demanda creciente de mezclas en tanque con el objetivo de gestionar correctamente la resistencia de las plantas a los pesticidas. En este caso, llama la atención el tema de los herbicidas, ya que año a año ha ido creciendo el número de casos de resistencia o tolerancia de especies de malezas a diferentes modos de acción, requiriendo el uso de estrategias de aplicación de mezclas que puedan brindar longevidad y sostenibilidad a las plantas. control químico de malezas.

Por lo tanto, es necesario comprender los factores que afectan las mezclas de tanque que contienen herbicidas a base de glifosato y 2,4-D, con miras a la compatibilidad físico-química de las mezclas. Probamos estos herbicidas variando la concentración (mediante la tasa de aplicación), la marca comercial y el orden de mezcla.

Investigaciones y valoraciones

La investigación fue realizada por AgroEfetiva en colaboración con la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Unesp, en Botucatu (SP). Inicialmente se realizó un experimento con dos productos comerciales a base de glifosato WG, descritos en la Tabla 1.

Ejemplo de problema de compatibilidad de mezclas con gli wg1 + 2,4-D a dosis de aplicación de 40 L/ha (a) y 80 L/ha (b) con residuos similares a espuma, sobre tamices de malla 100.
Ejemplo de problema de compatibilidad de mezclas con gli wg1 + 2,4-D a dosis de aplicación de 40 L/ha (a) y 80 L/ha (b) con residuos similares a espuma, sobre tamices de malla 100.

Se analizaron dos marcas comerciales de glifosato WG con el herbicida 2,4-D (sal dimetilamina del ácido (2,4-diclorofenoxi)acético), 806 g/L (670 g.ea/L), a una dosis de 3,5 L/ha.

Los tratamientos estuvieron compuestos por dos secuencias de mezcla de producto (por ejemplo, primero glifosato y luego 2,4-D, o viceversa) y diferentes dosis de aplicación, 40L/ha, 80L/ha, 180L/ha y 250L/ha, ofreciendo así diferentes concentraciones de productos en los almíbares.

En un segundo paso, a las aspersiones que contenían glifosato se les añadió un fertilizante foliar (suspensión homogénea; 2% nitrógeno, 3% óxido de potasio; y 1% Manganeso), a una dosis de 0,4L/ha, sin mezclar con 2,4- D.

Descripción de los herbicidas a base de glifosato utilizados en la investigación.
Descripción de los herbicidas a base de glifosato utilizados en la investigación.

Para preservar el aspecto agronómico práctico de los tratamientos propuestos, todos los productos a base de glifosato se dosificaron en las mezclas considerando una recomendación básica de 1.800 gea/ha de glifosato.

De esta forma, se ajustó la dosis, en litros de producto comercial por hectárea de cada herbicida, para mezclar de manera que todos los tratamientos ofrecieran el mismo potencial de control (basado en una dosis estándar de 1.800 gea/ha).

Todos los tratamientos partieron de una dosis de aplicación inicial de 40 litros por hectárea, y este valor se fue incrementando hasta percibir un cambio de comportamiento si había problemas de compatibilidad en la mezcla. Para los productos WG, la dosis máxima de aplicación utilizada (250 L/ha) representa la dosis más alta recomendada en el folleto para estos productos.

La evaluación de compatibilidad se realizó con base en la metodología descrita en la norma ASTM E1518 – 05 (2012). La mezcla se considera compatible cuando al finalizar el proceso de agitación es homogénea y no se encuentran residuos en el tamiz ni en el recipiente donde se almacena.

Resultados del estudio

Se pudo observar que en todas las mezclas, entre WG y glifosatos 2,4-D, por debajo de 180L/ha, hubo problemas de compatibilidad para cualquier herbicida probado y en cualquier orden de mezcla.

Ejemplos de mezcla en tanque con gli wg1 + 2,4-D, que muestran que a medida que las mezclas se diluían cada vez más, desaparecían los problemas de compatibilidad: (a) 40 L/ha; (b) 80 litros/ha; (c) 180 litros/ha; y (d) 250 L/ha
Ejemplos de mezcla en tanque con gli wg1 + 2,4-D, que muestran que a medida que las mezclas se diluían cada vez más, desaparecían los problemas de compatibilidad: (a) 40 L/ha; (b) 80 litros/ha; (c) 180 litros/ha; y (d) 250 L/ha

En el Cuadro 2 se presentan los datos de compatibilidad referentes a las evaluaciones para los dos herbicidas a base de glifosato WG (sal de amonio), en mezcla con 2,4-D y también en mezcla con fertilizante foliar.

Sólo en la mezcla en tanque con 180L/ha fue posible observar diferencias entre los pesticidas agrícolas en cuanto a la compatibilidad de la mezcla. Siempre que se añadió 2,4-D primero a la mezcla, hasta 180 L/ha, hubo problemas de compatibilidad de la mezcla, independientemente de la marca comercial de glifosato.

Cuando el orden de mezcla se realizó añadiendo primero glifosato WG a la mezcla, los resultados fueron diferentes para las dos marcas comerciales analizadas. En este caso, hubo problemas de compatibilidad para la etiqueta gliwg1, mientras que no se observaron problemas de compatibilidad para la etiqueta gliwg2. Para la dosis máxima de aplicación recomendada en el prospecto para las formulaciones de WG (250L/ha), no hubo problemas de compatibilidad con el método analizado para los dos productos comerciales incluso variando el orden de mezcla.

Los resultados muestran que a medida que las mezclas se diluían cada vez más (lo que corresponde a una mayor tasa de aplicación), los problemas de compatibilidad desaparecieron. Sin embargo, en este proceso se pudo observar claramente una diferencia de comportamiento entre las marcas comerciales. Si bien mezclar el herbicida gliwg1 aún generaba un problema de compatibilidad con una dilución de 180 l/ha, mezclar el herbicida gliwg2 ya daba como resultado una solución compatible con esta dilución.

Por lo tanto, cualquier recomendación de mezcla en tanque, en el caso de estos dos herbicidas, debería diferenciarse entre marcas comerciales. Estas diferencias de comportamiento entre productos comerciales son esperables en la práctica, debido a las variaciones cualitativas y cuantitativas de los componentes de cada formulación (los inertes), que pueden interactuar entre sí en el almíbar y causar o no problemas de compatibilidad, dependiendo de su concentraciones.

Las mezclas con gliwg1 y gliwg2 + fertilizante foliar no resultaron en problemas de compatibilidad para ninguna dosis de aplicación y en ningún orden de mezcla evaluado.

Tabla 2 - resultados de las evaluaciones con herbicidas a base de glifosato con formulación WG. Los resultados en verde indican lechadas compatibles en la mezcla. Los resultados en naranja indican la situación en la que hubo problemas de compatibilidad de la lechada. Y los resultados en negrita indican diferencias de comportamiento entre productos similares de diferentes marcas comerciales. / Las mezclas con glifosatos WG + fertilizante foliar no presentaron problemas de compatibilidad de aspersión en este estudio. Por este motivo, los tratamientos no están incluidos en la tabla.
Tabla 2 - Resultados para evaluaciones con herbicidas a base de glifosato con formulación WG. Los resultados en verde indican lechadas compatibles en la mezcla. Los resultados en naranja indican la situación en la que hubo problemas de compatibilidad de la lechada. Y los resultados en negrita indican diferencias de comportamiento entre productos similares de diferentes marcas comerciales. / Las mezclas con glifosatos WG + fertilizante foliar no presentaron problemas de compatibilidad de aspersión en este estudio. Por este motivo, los tratamientos no están incluidos en la tabla.

Análisis y conclusiones

Los tratamientos con problemas de compatibilidad probados en esta investigación, con estas dosis, en estas dosis de aplicación y para estos productos, necesitan atención cuando se utilizan en mezclas. De este escenario es posible concluir tres parámetros principales:

  • La determinación de la dosis de aplicación (L/ha) también debe realizarse considerando las pruebas de compatibilidad de las mezclas en tanque y no solo el desempeño operativo. Basado en que para tasas de aplicación más bajas, la mezcla de pesticidas agrícolas se realiza en concentraciones más altas, aumentando así la posibilidad de problemas de compatibilidad.
  • Las mezclas en tanque deben recomendarse teniendo en cuenta las marcas comerciales de los productos.
  • Las recomendaciones de mezcla deben ser detalladas y específicas con respecto al orden en que se mezclan los productos.

* por Rodolfo Glauber Chechetto; Fernando Kassis Carvalho; Alisson Augusto Barbieri Mota (AgroEfetiva); Ulises Rocha Antuniassi (FCA/Unesp)

Compartir

Newsletter Cultivar

Reciba las últimas noticias sobre agricultura en su correo electrónico